Le contrat de travail retient une magistrature présidentielle élective, un mandat unique de sept ans, un Parlement qui conserve le vote de la loi et le contrôle du Gouvernement, ainsi qu’une responsabilité politique et juridique renforcée. Cette base doit encore être traduite article par article et soumise à l’expertise constitutionnelle puis au vote des citoyens.
1. Voulez-vous rétablir l’Ancien Régime ?
Non. Il n’est question ni de privilèges de naissance, ni de noblesse politique, ni de pouvoir absolu. Le projet s’inscrit dans l’État de droit, l’égalité des citoyens et la protection des libertés fondamentales.
2. Daniel Ricklin veut-il devenir roi ?
Non. Daniel Ricklin prépare une candidature à l’élection présidentielle de 2027. Il souhaite être jugé par les citoyens dans le cadre électoral français, non recevoir un titre héréditaire.
3. Pourquoi employer le mot « monarchie » ?
Parce qu’il évoque la continuité, l’arbitrage et le temps long, là où la vie partisane se laisse souvent absorber par l’échéance suivante. Dans le droit, le projet demeure républicain et démocratique : le mot désigne une doctrine de service et de continuité, jamais un droit du sang.
4. Qui détient la souveraineté ?
Le peuple. Le projet défend le suffrage, des référendums réellement accessibles et des contre-pouvoirs solides. Une autorité nationale n’est légitime que par le mandat qu’elle reçoit et les comptes qu’elle rend.
5. S’agit-il aujourd’hui d’un nouveau régime déjà rédigé ?
Une architecture de travail est arrêtée : chef de l’État élu, mandat unique de sept ans, Gouvernement responsable devant le Parlement, référendum d’initiative citoyenne encadré, contrôle juridictionnel et procédure de responsabilité. La rédaction constitutionnelle article par article reste à expertiser et à soumettre au débat.
6. Quel serait le rôle du chef de l’État ?
Le chef de l’État garantit la continuité, les institutions, les libertés fondamentales, l’indépendance nationale et l’exécution des décisions populaires. Il nomme le Premier ministre en tenant compte de la majorité parlementaire, représente la France et peut saisir le peuple ou le juge constitutionnel. Le Gouvernement conduit la politique nationale et demeure responsable devant le Parlement.
7. Le chef de l’État serait-il héréditaire ?
Non. Le pouvoir héréditaire est formellement exclu. Toute fonction politique doit reposer sur une légitimité démocratique, des règles publiques et un contrôle effectif.
8. Le mandat serait-il illimité ?
La base de travail retient un mandat unique de sept ans, non renouvelable. Cette durée vise la continuité sans créer de carrière personnelle au pouvoir. Les incompatibilités, la transparence patrimoniale et les conditions de fin de fonction seront inscrites dans le texte constitutionnel.
9. Le chef de l’État pourrait-il être révoqué ?
Oui, selon une procédure à double garantie. Une destitution resterait possible pour manquement grave aux devoirs de la fonction. Une révocation populaire pourrait aussi être déclenchée après un seuil élevé de signatures, un contrôle constitutionnel et un débat contradictoire, sans pouvoir intervenir pendant la première année du mandat.
10. Que deviendraient le Parlement et le Gouvernement ?
Le Parlement vote la loi, le budget et contrôle le Gouvernement. Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la nation sous l’autorité du Premier ministre. Le président ne peut ni légiférer seul, ni gouverner par décrets hors des domaines prévus par la Constitution.
11. Une telle transformation peut-elle être imposée après l’élection ?
Non. Toute transformation du régime devrait respecter la Constitution, le contrôle juridictionnel applicable et la décision des citoyens. Une victoire électorale n’est jamais un chèque en blanc.
12. Qu’est-ce qui est définitivement établi aujourd’hui ?
Le refus du pouvoir héréditaire ; la souveraineté populaire ; un mandat présidentiel unique de sept ans ; le maintien du Parlement et du Gouvernement ; la responsabilité des dirigeants ; la transparence financière ; la protection des libertés ; enfin, l’obligation de confronter chaque mesure au droit, à son coût et à ses résultats.
Ce qui vient maintenant
La prochaine étape consiste à traduire cette base en articles constitutionnels, à publier les objections juridiques reçues et à chiffrer les mécanismes nouveaux. Rien ne pourra entrer en vigueur sans une procédure constitutionnelle valide et une décision explicite des citoyens.