Présidentielle 2027 · Souveraineté · Dossier sourcé
François Asselineau : parcours, Frexit et présidentielle 2027
François Asselineau défend une rupture avec l’Union européenne, l’euro et l’OTAN. Mais que proposent aujourd’hui le président de l’UPR et son mouvement ? Que disent ses résultats électoraux ? Et comment comparer sa démarche à celle de Daniel Ricklin sans confondre souveraineté nationale, pouvoir des citoyens et annonce de candidature ? Voici les documents, les différences et les questions qui permettent de juger.
Recherche documentaire du · Publication de Nouvelle Monarchie, démarche portée par Daniel Ricklin.

Qui est François Asselineau ? Un parcours administratif avant l’UPR
Né à Paris le 14 septembre 1957, François Asselineau a 69 ans à la date de cette recherche. Sa biographie publiée par l’UPR indique un diplôme d’HEC en 1980, une sortie de l’ENA en 1985 puis une carrière à l’Inspection générale des finances. Elle retrace ensuite ses fonctions auprès de Gérard Longuet, de Françoise de Panafieu et d’Hervé de Charette, son passage auprès de Charles Pasqua et son élection au Conseil de Paris en 2001.
Ces éléments éclairent son profil : il connaît l’administration et a travaillé à proximité du pouvoir avant de fonder son propre mouvement. Ils ne constituent, à eux seuls, ni une preuve de justesse de ses analyses ni une raison de les écarter. L’examen politique porte sur les décisions proposées, leurs effets et les garanties qui les accompagnent. Biographie officielle publiée par l’UPR.
Le 25 mars 2007, l’UPR adopte sa charte fondatrice. Le mouvement y place la sortie de l’Union européenne au cœur de son projet et revendique un rassemblement au-delà du clivage gauche-droite. C’est une présentation politique du parti, pas une position neutre sur l’Union européenne. Lire le texte fondateur.
Quels résultats électoraux pour François Asselineau ?
| Scrutin | Résultat documenté | Ce que cela établit |
|---|---|---|
| Présidentielle 2017 | 332 547 voix au premier tour, soit environ 0,92 % des suffrages exprimés. | Une participation effective à l’élection présidentielle. |
| Présidentielle 2022 | 293 présentations recensées dans le fichier final du Conseil constitutionnel ; François Asselineau ne figure pas dans la liste des douze candidats admis. | Une campagne déclarée n’assure pas la présence sur le bulletin. |
| Européennes 2024 | 253 036 voix et 1,02 % des exprimés pour la liste Asselineau-Frexit ; aucun siège. | Le résultat national d’une liste dans un autre type de scrutin. |
Le total définitif de 2017 est celui de la proclamation du Conseil constitutionnel, publiée au Journal officiel. Il peut différer des chiffres provisoires diffusés le soir du vote. Le fichier final des présentations de 2022 permet de compter 293 présentations pour François Asselineau. Pour 2024, le ministère de l’Intérieur publie le tableau national des résultats définitifs. Résultats définitifs de la présidentielle 2017 · Résultats officiels des européennes 2024 · Fichier final des présentations de 2022, publié par le Conseil constitutionnel.
Comparer ces chiffres demande de garder le contexte : une présidentielle et une élection européenne ont des candidatures, des règles et des participations différentes. Aucun de ces résultats ne permet de calculer un score futur. Un nombre d’abonnés, une vidéo très vue ou une forte présence dans les commentaires ne remplace pas davantage un vote. Ce sont des formes de visibilité dont la conversion électorale reste à démontrer.
Asselineau est-il candidat en 2027 ? Ce qui est annoncé et ce qui reste à publier
L’UPR situe le lancement de la campagne au 21 mars 2026, lors des dix-neuf ans de l’UPR, et annonce la nomination de Marc Parigot comme directeur de campagne. Son compte rendu est publié le 22 mars. Il s’agit d’un lancement politique déclaré par le mouvement. Lire le compte rendu de lancement de l’UPR.
L’UPR publie des prises de parole de campagne et un appel aux présentations d’élus daté du 8 novembre 2026. Cela documente une démarche présidentielle en cours. L’admission définitive au scrutin relève du Conseil constitutionnel et des conditions légales applicables, comme pour les autres personnes qui annoncent vouloir concourir. Appel public de l’UPR du 8 novembre 2026.
La rubrique officielle des programmes distingue les éditions 2012, 2017 et 2022 du programme 2027, encore annoncé comme en cours d’élaboration lors de la consultation. Il serait donc inexact de présenter automatiquement chaque ancienne mesure comme une promesse présidentielle actuelle. Une archive aide à comprendre une trajectoire ; elle ne remplace pas un engagement daté pour la prochaine élection. Consulter les programmes sur le site de l’UPR.
Des orientations récentes, à attribuer à leur source
Dans son compte rendu du discours de rentrée publié le 30 septembre 2026, l’UPR rapporte notamment une notification de retrait de l’UE dès la première semaine du mandat, sans référendum préalable, et une notification de retrait de l’OTAN pour une sortie sous un an. Le texte évoque aussi un grand emprunt national, une réduction des structures politiques, un référendum d’initiative citoyenne et la primauté du peuple sur le Conseil constitutionnel. Ce sont les propositions rapportées par le parti ; leurs effets attendus ne sont pas des résultats acquis. Compte rendu officiel du discours de rentrée.
Pour juger une offre politique, le document décisif sera celui qui précisera les textes à modifier, le calendrier, le financement, les hypothèses économiques et les solutions de repli. Le même niveau d’exigence doit s’appliquer à un parti installé comme à une démarche plus récente.
Frexit, sortie de l’euro et retrait de l’OTAN : trois décisions à examiner séparément
Quitter l’Union européenne : une procédure existe
L’article 50 du traité sur l’Union européenne prévoit qu’un État peut décider de se retirer conformément à ses règles constitutionnelles, puis notifier son intention au Conseil européen. Les traités cessent de s’appliquer à l’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification, sauf prolongation décidée à l’unanimité avec l’État concerné. Texte de l’article 50 sur EUR-Lex.
Cette procédure répond à la question du retrait. Elle ne décrit pas, à elle seule, toutes les relations commerciales et administratives qui suivraient. Une proposition complète devrait donc traiter les échanges de biens et de services, les droits des personnes, les programmes de coopération, les contrôles et la continuité des activités pendant la transition. Reconnaître une voie juridique ne dispense pas de rendre ces choix compréhensibles.
Revenir à une monnaie nationale : demander les modalités concrètes
L’UPR défend le retour au franc dans une page consacrée à sa critique de l’euro. Cette position appelle un examen distinct de la seule notification de retrait de l’UE. Argumentaire monétaire officiel de l’UPR.
Pour un ménage, une entreprise ou une collectivité, les questions pratiques sont immédiates : que deviendraient les comptes, les contrats, les échéances et les opérations avec l’étranger ? Quelle autorité expliquerait les décisions, selon quel calendrier ? Quelles hypothèses seraient publiées sur les prix et le financement ? Une réponse sérieuse doit exposer plusieurs scénarios et leurs limites. Ici, aucun taux de change futur ni gain de pouvoir d’achat n’est présenté comme certain.
Sortir de l’Alliance atlantique : un autre traité
L’article 13 du traité de l’Atlantique Nord prévoit qu’une partie peut cesser d’en être membre un an après notification de sa dénonciation au gouvernement des États-Unis. C’est le mécanisme conventionnel invoqué dans le projet de retrait de l’OTAN. Traité officiel, article 13.
Une discussion utile porterait ensuite sur la coopération militaire souhaitée, les capacités à financer et les engagements diplomatiques conservés ou révisés. Être favorable ou opposé à une alliance ne répond pas encore à ces questions opérationnelles.
Souveraineté nationale et pouvoir des citoyens : qui décide après l’élection ?
Le compte rendu de rentrée de l’UPR fait apparaître une question institutionnelle précise : le parti rapporte à la fois une notification de retrait sans référendum préalable et la volonté d’instaurer un RIC. Cette articulation mérite un débat sur les décisions laissées au président et celles qui pourraient être déclenchées ou contrôlées par les citoyens.
Il ne suffit pas d’invoquer le peuple pour décrire un mécanisme de décision. Le lecteur peut demander qui fixe la question, qui vérifie sa recevabilité, quelle place revient au Parlement et comment sont protégés les droits des personnes en désaccord. Il peut aussi demander ce qui se passe lorsqu’une majorité présidentielle et une consultation citoyenne aboutissent à des orientations opposées.
Ces questions dépassent François Asselineau. Elles concernent toute personne qui promet de rendre le pouvoir aux citoyens, y compris Daniel Ricklin. Notre dossier sur le référendum citoyen distingue les mécanismes existants et les propositions de réforme. Les garanties doivent être décrites avant d’être demandées sur parole.
François Asselineau et Daniel Ricklin : comparer des propositions, pas seulement des étiquettes
Ce dossier est publié sur le site de Nouvelle Monarchie, démarche présidentielle portée par Daniel Ricklin. Le lecteur doit pouvoir identifier ce point de vue éditorial et vérifier les sources de la comparaison. Les positions de l’UPR sont attribuées à ses publications ; celles de Nouvelle Monarchie au programme de travail disponible sur ce site.
| Question | Publications de François Asselineau et de l’UPR | Programme de Nouvelle Monarchie |
|---|---|---|
| Décision européenne | Le Frexit constitue une orientation centrale et explicitement revendiquée. | La version de travail du 15 septembre 2026 ne formule pas d’engagement de retrait de l’UE ; cette absence ne vaut pas position définitive. |
| Participation citoyenne | Le compte rendu de rentrée de l’UPR rapporte la volonté d’instaurer un RIC. | Le programme décrit une initiative référendaire avec un seuil de 1 % des inscrits, base à discuter, et un contrôle préalable. |
| Contre-pouvoirs | Le compte rendu de rentrée rapporte une primauté du peuple sur le Conseil constitutionnel ; ses modalités restent à préciser dans le programme complet. | Le programme affiche un contrôle constitutionnel et une information contradictoire avant le vote proposé. |
| Calendrier et financement | Le programme présidentiel 2027 complet reste annoncé comme en préparation. | Le programme de travail signale ses arbitrages et ses chiffrages encore à établir. |
Source UPR · Annonces de rentrée · Les six mesures de Nouvelle Monarchie.
Cette comparaison n’établit pas une supériorité automatique. Une proposition plus détaillée peut encore être contestable ; un texte en préparation peut évoluer. L’intérêt est de rendre les désaccords précis et les engagements contrôlables. Le parcours d’un candidat compte, mais il ne dispense jamais d’examiner ses mécanismes de décision.
Les 500 présentations : une étape commune à toutes les démarches présidentielles
La loi prévoit au moins 500 présentations par des élus habilités, avec des exigences de répartition territoriale. Elle confie au Conseil constitutionnel l’établissement préalable de la liste des candidats. Un appel à des élus, une promesse annoncée et une présentation valablement reçue sont donc des éléments différents. Article 3 de la loi du 6 novembre 1962, version en vigueur sur Légifrance.
Pour 2022, la décision officielle permet de vérifier les douze candidatures admises ; François Asselineau n’y figure pas. Cette pièce établit l’issue de la sélection sans obliger à reprendre un compteur issu d’un site tiers. Liste officielle des candidats de 2022.
Pour 2027, ce dossier ne publie aucun total officiel de présentations validées d’Asselineau, de Durif ou de Daniel Ricklin. Un chiffre devra préciser sa date et la nature de ce qu’il compte. Cette exigence évite de transformer une mobilisation réelle en qualification acquise. Pour approfondir : comprendre les 500 présentations et l’espace consacré aux élus.
Procédure judiciaire : ce que rapporte l’AFP, et les limites de cette information
Selon la dépêche AFP du 19 mai 2026, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris a infirmé, par un arrêt du 7 avril 2026, le non-lieu dont François Asselineau avait bénéficié en décembre 2024. La dépêche rapporte un renvoi en correctionnelle pour des faits allégués de harcèlement et d’agression sexuels concernant un ancien collaborateur, ainsi que de tentative d’agression sexuelle concernant un autre.
Un renvoi en correctionnelle n’est pas une condamnation. François Asselineau bénéficie de la présomption d’innocence. L’AFP rapporte que son avocat, sollicité à cette date, n’avait pas souhaité commenter dans l’immédiat. Nous ne présentons ni les pièces judiciaires originales ni une nouvelle décision : cette section reste attribuée à la dépêche consultée. Lire la dépêche AFP publiée par les DNA.
La recherche menée pour ce dossier n’établit pas de calendrier d’audience actualisé ni d’issue ultérieure. Ces éléments appelleront une mise à jour s’ils sont documentés par une source fiable. Ils ne sont pas remplacés par une supposition sur l’avenir politique de François Asselineau.
Asselineau et Sylvain Durif : deux dossiers, des démarches distinctes
François Asselineau a figuré sur le bulletin de la présidentielle de 2017. Le dossier consacré à Sylvain Durif suit un autre parcours : médiatisation à Bugarach, résultat municipal documenté et prises de parole présidentielles. Les rapprocher dans une rubrique éditoriale ne les transforme ni en alliés ni en porteurs d’un programme commun.
Le point de comparaison utile reste la vérification des étapes : une déclaration, une proposition institutionnelle, une démarche auprès des élus et un résultat officiel ne prouvent pas la même chose. Cette grille permet aussi au lecteur de juger la présentation de Nouvelle Monarchie. Lire le dossier Sylvain Durif, le « Grand Monarque » · Retrouver tous les dossiers.
Cinq questions pour prolonger le débat avec François Asselineau
- À quelle date sera disponible le programme présidentiel 2027 complet et quelle méthode permettra d’en suivre les changements ?
- Quels documents détailleront la transition commerciale, monétaire et administrative proposée avec le Frexit ?
- Dans quelles décisions l’élection présidentielle vaudrait-elle mandat suffisant, et lesquelles seraient soumises à une consultation distincte ?
- Quels contrôles et voies de recours protégeraient les personnes en désaccord avec une majorité politique ou référendaire ?
- Quel bilan public des démarches auprès des élus distinguera contacts, engagements annoncés et présentations officiellement validées ?
Ce sont des questions éditoriales proposées au débat. Elles ne constituent pas le compte rendu d’un entretien ni une demande de réponse déjà envoyée.
Questions fréquentes sur François Asselineau
Quel parti François Asselineau a-t-il fondé ?
Il a fondé l’Union populaire républicaine, l’UPR, en 2007. Sa charte place la sortie de l’Union européenne au centre de son projet.
Son programme 2027 est-il déjà publié ?
Au 9 novembre 2026, la rubrique officielle présente encore cette édition comme en préparation. Des orientations de campagne ont été publiées séparément ; les programmes antérieurs restent des archives.
Asselineau est-il officiellement admis à la présidentielle de 2027 ?
Sa démarche de campagne est documentée. L’admission au scrutin relève de la liste établie par le Conseil constitutionnel après vérification des conditions légales ; elle n’est pas établie par une annonce de campagne.
Le Frexit et la sortie de l’OTAN sont-ils la même procédure ?
Non. Le retrait de l’UE relève de l’article 50 de son traité ; le retrait de l’Alliance atlantique relève de l’article 13 du traité de l’Atlantique Nord.
Pourquoi ce dossier renvoie-t-il vers Daniel Ricklin ?
Parce qu’il est publié par Nouvelle Monarchie, la démarche qu’il porte. Les liens donnent accès à son parcours et à ses propositions, en rendant cette orientation éditoriale identifiable.
Sources, méthode et corrections
Les publications de l’UPR établissent ce que son mouvement déclare, sans valider automatiquement ses diagnostics ou ses prévisions. Les textes et résultats officiels servent de référence pour les procédures et les scrutins. La section judiciaire est attribuée à l’AFP ; aucune culpabilité n’en est déduite. La comparaison avec Nouvelle Monarchie repose sur les versions publiques consultées à la date indiquée.
- UPR — Biographie de François Asselineau.
- UPR — Charte du 25 mars 2007.
- UPR — État des programmes présidentiels.
- UPR — Compte rendu du discours de rentrée, 30 septembre 2026.
- UPR — Appel aux élus, 8 novembre 2026.
- Conseil constitutionnel / Journal officiel — Résultats du premier tour de 2017.
- Conseil constitutionnel — Liste des candidats de 2022.
- Ministère de l’Intérieur — Résultats définitifs des européennes 2024.
- EUR-Lex — Article 50 du traité sur l’Union européenne.
- OTAN — Traité de l’Atlantique Nord, article 13.
- Légifrance — Article 3 de la loi présidentielle.
- DNA / AFP — Renvoi en correctionnelle rapporté le 19 mai 2026.
- UPR, compte rendu publié le 22 mars 2026 du lancement de campagne du 21 mars.
- Conseil constitutionnel, fichier final des présentations de 2022, publié le 7 mars 2022 sur data.gouv.fr.
Une erreur factuelle ou une source plus récente ? Transmettre une correction documentée. Notre charte éditoriale et notre journal des corrections expliquent la démarche.
Le résumé audio
Voix de synthèse · Résumé éditorial, pas l’enregistrement d’une intervenante réelle.
Lire la transcription exacte
Voici un résumé du dossier consacré à François Asselineau, vérifié le neuf novembre deux mille vingt-six. Il distingue son parcours, les résultats électoraux officiels, les annonces de l’Union populaire républicaine et les questions encore ouvertes pour deux mille vingt-sept. Né en mille neuf cent cinquante-sept, Asselineau a travaillé dans l’administration et auprès de responsables politiques avant de fonder l’UPR en deux mille sept. Le Frexit constitue l’orientation centrale de son mouvement. Les résultats définitifs de la présidentielle de deux mille dix-sept lui attribuent trois cent trente-deux mille cinq cent quarante-sept voix, soit environ zéro virgule quatre-vingt-douze pour cent des suffrages exprimés. En deux mille vingt-deux, il ne figure pas parmi les douze candidats admis. Le fichier final du Conseil constitutionnel permet de compter deux cent quatre-vingt-treize présentations. L’UPR situe le lancement de sa campagne pour deux mille vingt-sept au vingt et un mars deux mille vingt-six. Son programme complet reste présenté comme en préparation à la date du dossier. Des orientations sont publiées séparément : retrait de l’Union européenne, sortie de l’OTAN et réformes institutionnelles. Ces annonces ne constituent ni une admission au scrutin ni la preuve de leurs effets économiques. Le retrait de l’Union et celui de l’Alliance atlantique relèvent de procédures distinctes. Le dossier compare aussi les propositions publiques de l’UPR et celles de Nouvelle Monarchie, en indiquant le point de vue de son éditeur. Il rappelle une procédure judiciaire rapportée par l’AFP, sans déduire une culpabilité d’un renvoi en correctionnelle et en maintenant la présomption d’innocence. Le texte complet précise les dates et les limites de cette information. La même exigence s’applique à toutes les démarches présidentielles : lire les documents datés, distinguer déclarations et décisions officielles, et demander comment les engagements seront contrôlés. Les sources et les corrections restent consultables sur la page.