France · Débat public & candidature déclarée
04

Vie privée

Prouver son âge sans livrer son identité.

La protection des mineurs ne justifie pas la création d’un historique nominatif de la vie intime. Les deux exigences doivent tenir ensemble.

Mécanisme proposé

Le service consulté ne recevrait qu’une information : le seuil d’âge requis est-il atteint ? Il n’obtiendrait ni l’identité civile ni d’autres données. De son côté, le tiers chargé de la vérification ne connaîtrait pas l’historique de navigation.

Droit et calendrier

Le dispositif devra respecter le RGPD, le cadre européen de l’identité numérique et les référentiels de l’Arcom. Aucun texte détaillé ne devrait être déposé avant un avis public de la CNIL.

Financement

Les audits et la certification auront un coût qu’il faut encore établir. En revanche, aucune plateforme centralisant les habitudes des citoyens ne doit être financée.

Évaluation

La qualité du dispositif se mesurera par des audits indépendants, les incidents déclarés, les plaintes reçues et la part des services proposant réellement une solution respectueuse de la vie privée.

Programme · version de travail du 15 septembre 2026

Les cinq autres mesures

Chaque mesure expose son mécanisme, le droit applicable, son financement et ses critères d’évaluation.

Voir tout le programme

Contester cette mesure par les faits →